南京记忆 | 南康郡公刘穆之的南京成语典故

俞思义

刘穆之（360～417），字道和，小字道民，莒县（今山东省莒县）人。自幼喜好读书，博闻强记，在东晋末年间曾任琅琊主簿，后投刘裕，参与平定桓玄之乱，受封西华县子，颇受倚重，累迁太尉府司马、堂邑太守。

刘裕掌建康时，刘穆之亦跟随在侧。刘裕十分信任他，领兵在外时常令刘穆之留守建康，并且总掌朝廷内外事务，累迁丹阳尹、前将军，官至尚书左仆射。

据《宋书·列传第二·刘穆之》载：时“从北征，前锋已平洛阳，而未遣九锡，弘衔使还京师，讽旨朝廷。时刘穆之掌留任，而旨反从北来，穆之愧惧，发病遂卒”。

刘穆之逝世后，追赠侍中、卫将军、司徒、南昌县侯，刘裕即位后，又追封他为南康郡公，谥号“文宣”。

他与南京有哪些故事，又留下了哪些与南京相关的成语典故呢？

力敌势均

出自《宋书·列传第二·刘穆之》：义熙三年，扬州刺史王谧薨。高祖次应入辅，刘毅等不欲高祖入，议以中领军谢混为扬州……穆之曰：“昔晋朝失政，非复一日，加以桓玄篡夺，天命已移。公兴复皇祚，勋高万古。既有大功，便有大位……刘、孟诸公，与公俱起布衣，共立大义，本欲匡主成动，以取富贵耳。事有前后，故一时推功，非为委体心服，宿定臣主之分也。力敌势均，终相吞咀。扬州根本所系，不可假人……今若复以他授，便应受制于人。一失权柄，无由可得……”高祖从其言，由是入辅。

释义：双方力量相等，不分高低。同“势均力敌”。

东晋义熙三年(407)，扬州（治所在南京）刺史王谧去世，按理应该由刘裕接任，但刘毅等人从中作梗，商量着让中领军谢混作扬州刺史。刘穆之便对刘裕进言，说：“刘毅、孟昶等人，与您都是从平民而起，共举大义，本来都是想扶助晋主建功立业，以获得富贵的。你们势均力敌，最后还是要互相吞并的。扬州是根本所在之地，不可以让位于他人。”穆之还说：“现在若再把扬州交给别人，您一定会受别人抑制。一旦失去权柄，就再也没有办法得到它。”

赃货狼藉

出自《宋书·列传第二·刘穆之》：穆之中子式之字延叔……在任赃货狼藉，扬州刺史王弘遣从事检校。从事呼摄吏民，欲加辨覆。式之召从事谓曰：“治所还白使君，刘式之于国家粗有微分，偷数百万钱何有，况不偷邪！吏民及文书章之互在。”从事还具白弘，弘曰：“刘式之辩如此奔！”亦由此得停。

释义：狼藉，纵横散乱；指贪污受贿，行为不检，名声败坏。同“赃秽狼藉”。

刘穆之的二儿子刘式之在任之时贪污受贿严重，扬州刺史王弘派手下人去查处，手下招来官吏百姓，想弄清这件事情。刘式之对他说：“你替我回去告诉王弘，我对国家也有些功劳，就是偷数百万钱又算什么，更何况我还没偷呢！”手下将这话转述给了王弘，于是这件事也就没再查下去。

叶散冰离

出自《宋书·列传第二·刘穆之 王弘》：史臣曰：晋纲弛紊，其渐有由。孝武守文于上，化不下及，道子昏德居宗，宪章坠矣。重之以国宝启乱，加之以元显嗣虐，而祖宗之遗典，群公之旧章，莫不叶散冰离，扫地尽矣。主威不树，臣道专行，国典人殊，朝纲家异，编户之命，竭于豪门，王府之蓄，变为私藏。由是祸基东妖，难结天下，荡荡然王道不绝者若綖。

释义：比喻事物消散离失。

刘穆之和王弘都是南朝宋的开国功臣。史者将此二人并列一传，表示：晋朝纲纪紊乱由来已久，孝武帝司马曜，未将文治推向民众，而司马道子执政时又非常昏聩，以致典章制度都毁了。加上王国宝启乱，司马元显相继为虐，而祖宗及大臣们留下来的典章，全都散失殆尽……如此怎么会不灭亡呢？

弥日亘时

出自《南史·列传第五·刘穆之》：军司，将军、尹、领选如故，甲仗五十人入殿，入居东穆之内总朝政，外供军旅，决断如流，事无壅滞。宾客辐凑，求诉百端，内外谘禀，盈阶满室。目览词讼，手答笺书，耳行听受，口并酬应，不相参涉，皆悉赡举。又言谈赏笑，弥日亘时，未尝倦苦。

释义：弥，满；亘，连续；指一天到晚。

武帝刘裕把刘穆之当作心腹，大小事情都向穆之请教。穆之也尽忠尽力，一无隐瞒遗漏。刘穆之在内总理朝政，在外管理军旅事务，解决问题有条不紊，任何事情都不被耽误。常常宾客盈门，求办各类事项，朝事军事里里外外来询问禀告的人满阶满室。刘穆之眼睛看公文，手写回信，耳听别人的汇报，口中同时回答，同时处理数事不妨碍，每一件都处理得很妥当。又与不少很熟悉的客人在一起畅谈说笑长达一日或数时辰，并不觉得困倦疲累。

审核：窦予然

发布：梁　刚